Vie des extensions
AE (Emirats arabes unis) : le board de l’ICANN a approuvé le 23 janvier dernier (1) la redélégation du .AE à l’Autorité de Régulation des Telecom locales, redélégation annoncée depuis quelques mois et qui devrait être le prélude à une ouverture assez drastique de l’extension (cf précédents n° de DNS News). Les efforts indubitables de l’ICANN en matière de transparence laissent apercevoir des remarques d’un membre du Board concernant le fait que la redélégation, d’après le rapport IANA (non encore rendu public), n’aurait pas obtenu un soutien suffisant de la communauté internet locale. Cette remarque est en phase avec la perception de la gestion des extensions dans les années 90, notamment au travers du RFC 1591 (2). Mais pourquoi parait-elle aujourd’hui si étrangement « décalée » ? Les gouvernements n’ont-ils pas réussi à absorber (ou à « effacer »), en quelques années, une large part de cette « légitimité » initialement construite sur l’adhésion des seuls internautes ?
(1) Preliminary Report for the Special Meeting of the ICANN Board of Directors
http://www.icann.org/minutes/prelim-report-23jan08.htm
(2) Domain Name System Structure and Delegation
http://www.ietf.org/rfc/rfc1591.txt
AERO: le registre du .AERO a pris fermement position (1) contre le système du « Front Running » qui a défrayé la chronique ces derniers temps. SITA garantit qu’il n’a jamais cédé d’informations à des tiers et qu’il réprouve le Front Running. On le croit aisément au vu des difficultés éprouvées par l’extension à trouver un public. Le front running sous .AERO est parfaitement inutile, la plupart des beaux noms étant encore libres – mais réservés à une industrie qui n’en a que faire… à quelques exceptions près, qui ont su « faire leurs courses » en temps utile.
(1) aero registry does not support "front running"
http://www.information.aero/news/2008-01-16-01
ASIA: l’ouverture globale du .ASIA est toujours fixée au 20 février, à l’issue d’une période de sunrise relativement décevante, avec seulement 15 000 dépôts contre un peu plus de 100 000 pour la sunrise du .EU. Le registre annonce avoir mené avec succès le premier lot d’enchères sur des noms convoités par plusieurs marques concurrentes (1). Il a aussi lancé un « Celebrity Pioneers Programme » (2) destiné à développer l’utilisation de l’extension au travers de sites internet « portés » par la notoriété de leurs « éditeurs ».
(1) Historical First Batch of .Asia Auctions Completed with Success
http://dotasia.org/pressreleases/DotAsia-PR-2008-01-25_EN.pdf
(2) .Asia Celebrity Pioneers Programme Launched
http://www.domainpulse.com/2008/01/22/asia-celebrity-pioneers-programme-launched/
AU (Australie) : controverse autour du dépôt par une société américaine du nom de domaine « .com.au.com », dont certains experts craignent qu’il ne soit utilisé dans le cadre d’opérations de phishing (1). Si vous recevez des emails ou une alerte associés à un nom de domaine en au.com.au, la méfiance devrait être de rigueur ! (l’article présente des exemples et copies d’écran).
(1) Confusing .au.com domain threatens Aussie users
http://www.zdnet.com.au/news/security/soa/Confusing-au-com-domain-threatens-Aussie-users/0,130061744,339285298,00.htm
AZ (Azerbaïdjan) : l’Azerbaïdjian s’est doté d’un « Conseil de Coordination du développement de l’Internet », mis en place suite à l’émergence de « préoccupations » autour de la gestion du .AZ, de la « prolifération » de sites web « hostiles à l’Azerbaïdjian » et de « l’intérêt accru » de la population pour l’Internet.
(1) Azerbaijan approves regulations of Coordination Council for Internet Development
http://www.today.az/news/society/42387.html
BE (Belgique) : DNS BE annonce une « année record » en termes d’enregistrements sous .BE, pour la 5e année consécutive, avec 193 648 nouveaux noms déposés. A la fin 2007, il y avait 736 498 .BE déposés soit 46 626 de plus qu’au 31 décembre 2006. On ne peut directement déduire de ces chiffres le taux de renouvellement du .BE en 2007, car l’extension avait été significativement « gonflée » par une opération de gratuité en 2006 (peu avant le lancement du .EU), jusqu’à franchir le million de noms déposés. Une grande majorité de ces noms gratuits n’étant pas renouvelés, le solde global est forcément négatif alors qu’il peut être positif pour les seuls noms payants. DNS BE donne aussi quelques statistiques intéressantes : il y aurait à ce jour 34% de titulaires personnes physiques, comptant pour 27% des enregistrements ; les titulaires seraient majoritairement installés en Flandres (69%) avec deux grands pôles, la Wallonie (17%) et Bruxelles (14%). Les titulaires étrangers représentent de plus en plus de dépôts, 43% en 2007 contre 38% en 2006. Les 10 premiers bureaux d’enregistrement représentent 40% de parts de marché, contre 37% en 2006.
(1) Record battu pour la cinquième année consécutive pour l'enregistrement de nouveaux noms de domaine '.be'
http://www.dns.be/pdf/Pressrelease_fr_20080121.pdf
BR (Brésil) : article malheureusement réservé aux abonnés du journal (1), portant sur les problématiques juridiques liées aux noms de domaine au Brésil, et notamment la résolution des litiges.
(1) INTERNET LAW - DOMAIN NAME ISSUES IN BRAZIL
http://www.ibls.com/internet_law_news_portal_view.aspx?s=articles&id=4747F7D7-6B8C-41FC-95AC-80888A0BFD03
BY (Biélorussie) : une brève fait état d’une attaque massive contre le portail internet TUT.BY et l’hébergeur HOSTER.BY, attaque qui serait « la plus puissante » de l’histoire de l’internet biélorusse.
http://www.e-belarus.org/news/200801111.html
CA (Canada) : le registre du .CA est intervenu (1) dans la polémique créée par le dépôt du nom de domaine « edstelmach.ca » - correspondant au nom d’Ed Stelmach, dirigeant de l’Etat d’Alberta. Le nom a été déposé en avril dernier par un étudiant en sciences politiques animant un blog consacré à l’Etat d’Alberta (2). On peut s’étonner que ce genre de situation survienne encore, le politicien n’ayant pas protégé son nom de domaine et l’étudiant étant assez naïf pour croire possible le dépôt en toute impunité d’un nom si proche de celui du politicien. Mais ce cas de figure n’est pas propre au Canada, loin s’en faut. Le CIRA a en tout cas mis en ligne une petite brochure d’information récapitulant les « bases » de ce qu’il faut savoir (3). Il y est question d’un certain Bruno Lebrun, « aspirant politicien »… Une pique en direction de la malheureuse victime ?
(1) Media Advisory – edstelmach.ca and Domain Name Registration Policy
http://cira.ca/en/media-room/news/215.html
(2) Alberta Premier defends his Position
http://www.domainnews.com/litigation/2008012182/alberta-premier-defends-his-position/#more-2182
(3) PROTÉGEZ VOTRE IDENTITÉ SUR LE WEB
http://www.cira.ca/fr/brochure/intro.html
CAT (langue, culture, etc. catalanes) : le .CAT a été présenté, depuis qu’il est à l’état de projet, comme une extension dédiée aux sites internet rédigés en catalan et ayant pour objet de promouvoir la culture catalane. Ses promoteurs se sont efforcés de contourner les évidentes réticences de Madrid, et avec succès puisque le gouvernement espagnol (« castillan », dirait un Catalan) n’a pas osé opposer son veto à la création de l’extension. Ce compromis pourrait toutefois être menacé par un vote récent du Sénat de Catalogne souhaitant que le .CAT devienne l’extension officielle de la Catalogne (1), ce qui ne serait certainement pas du goût du gouvernement central.
(1) Cataluña puede tener un Estado propio en Internet gracias al PP
http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Cataluna/puede/tener/Estado/propio/Internet/gracias/PP/elpepurtv/20071214elpepirtv_4/Tes
CH (Suisse) : le registre suisse, SWITCH, communique ce mois-ci (1) autour de sa contribution à l’élaboration des standards de l’Internet et notamment dans le contexte d’ENUM et des adresses IP « multicastées ».
(1) Cofaçonner Internet
http://www.switch.ch/fr/about/news/2008/RFC-news-article-0001.html
CL (Chili) : le registre du CL a annoncé le 17 janvier dernier l’implémentation de serveurs IPv6 dans la racine, qui seront opérationnels à compter du 4 février 2008.
http://www.nic.cl/anuncios/2008-01-17.html
CN (Chine) : une étude publiée par le CNNIC (1) indique qu’il y aurait à ce jour 210 millions d’internautes en Chine (« seulement 5 millions de moins que les Etats-Unis », précise-t-on), avec l’espoir que les Chinois seront les plus nombreux à être connectés à internet début 2008. D’après le rapport, il y aurait 12 millions de noms de domaine déposés en Chine toutes extensions confondues, ce qui donne une part de marché de 75% environ au .CN à fin 2007 contre 33% un an auparavant (1 million sur environ 3). Ce dernier chiffre prouve l’échec patent des tentatives effectuées par Pékin en 2004-2006 pour faire migrer ses internautes sous .CN.
(1) 210 million Internet users in China
http://english.people.com.cn/90001/90781/90877/6341926.html
CO (Colombie) : le gouvernement colombien semble avoir mis en place (1) une procédure d’appel à candidatures autour de la gestion des extensions colombiennes, le .CO comme les sous-extensions existantes (COM.CO etc.). Le processus ne manque pas d’intérêt dans le contexte propre au .CO, qui pourrait « typosquatter » le COM en implémentant les jokers comme l’a fait le .CM (Cameroun). Est-ce une manière de préparer un tel dispositif ? A suivre !
(1) Bogotá, 17 de enero de 2008
http://www.mincomunicaciones.gov.co/mincom/src/index.jsp?page=./mods/contenido/noticia_user_view&id=608
CY (Chypre) : le registre chypriote indique une réduction de ses tarifs à compter du 1er janvier 2008 (1). Le système présenté est plutôt original puisque le tarif dépend du moment où vous déposez le nom par rapport à l’échéance (1 an ou 2 ans). Les bureaux d’enregistrement doivent s’arracher les cheveux…
(1) cy ccTLD announces new reduced fees for the license to use a domain name under .cy from 01/01/2008
http://www.nic.cy/newfees.html
CZ (République tchèque) : le registre tchèque fête sa première année d’exploitation commerciale d’ENUM (1). A ce jour, il y aurait 3 114 noms de domaine et 558 765 numéros de téléphone « compatibles ENUM » et accessibles gratuitement. La brève cherchant manifestement à positiver ENUM, il est difficile de savoir si ce chiffre de 3000 noms déposés est un réel succès en regard des objectifs du registre.
(1) ENUM Celebrating One Year of Commercial Operation
http://www.nic.cz/page/439/enum-celebrating-one-year-of-commercial-operation-/
EE (Estonie) : le registre du .EE a annoncé en janvier qu’il venait d’enregistrer son 54 000e .EE.
ES (Espagne) : le registre espagnol se félicitait fin janvier (1) de ce que le nombre de .ES déposés en Espagne (800 000) soit à présent supérieur à celui des .COM (43% de parts de marché contre 42%, ce qui situe le nombre total de noms déposés en Espagne aux alentours de 2 millions, contre environ 3.5 en France). Il célèbre aussi le succès de son opération « Jeunes » (2) consistant à proposer gratuitement des .ES aux moins de 30 ans : 7500 noms auraient été enregistrés en 48 heures.
(1) .es registrations outrun .com
http://www.red.es/prensa/notas/enero_08/18_01_08_dominios.html
(2) Site officiel : http://www.jovenesenred.es
EU (UE) : Eurid a initié en janvier une consultation publique autour de l’introduction des IDN sous .EU (1), consultation qui préfigure sans doute une introduction progressive, d’ici quelques mois, des caractères des 23 langues officielles de l’Union. La consultation prend fin le 19 février prochain. Le registre de l’Union indique aussi qu’à compter du 1er février, ses tarifs (prix offerts aux bureaux d’enregistrement) seront de 4 euros HT pour les enregistrements comme pour les renouvellements (2). On note enfin la publication d’un article particulièrement dur pour le .EU (3), rendant compte d’une étude faisant état de 13.37% seulement de noms de domaine pointés vers de « vrais » sites web. Le ton et les termes de l’article incitent à prendre ses conclusions avec quelques réserves (« disaster zone », « junk extension », « EU bureaucratic corruption », « Eurid’s utter incompetence » etc.). Que le .EU ne soit pas un immense succès vu de France où personne ne l’utilise, c’est un fait : mais sa création correspondait initialement plus à une logique politique (symboliser sur internet l’existence de l’Union européenne) qu’à la logique économique ensuite développée par des fonctionnaires européens beaucoup moins « corrompus » que majoritairement acquis à une vision anglo-saxonne des choses. Avec plus de 2.5 millions de noms déposés, le .EU est loin d’être un échec mais il est clair qu’il doit encore conquérir des utilisateurs déjà surchargés d’extensions et ne percevant pas beaucoup l’intérêt d’un positionnement web à l’échelon européen. Il sera intéressant de surveiller les « domainers », massivement investis sur cette extension prometteuse : ce sont certainement les meilleurs baromètres pour juger de la valeur d’une extension et de son succès. Les débuts en demi-teinte du .ASIA ne prêchent pas pour l’optimisme.
(1) Open consultation on the forthcoming launch of IDNs under the .eu Top Level Domain
http://survey.eurid.eu/en/IDN
(2) EURid is lowering the registration fee to €4 starting Feb 1, 2008
http://www.eurid.eu/content/view/244/33/lang,en/
(3) Only 13.37% .eu Websites Active/Unique - .eu is a disaster zone
http://blog.whoisireland.com/2008/01/29/only-1337-eu-websites-activeunique-eu-is-a-disaster-zone/
FR (France) : le millionième .FR a été franchi le 11 janvier dernier (1). Il s’agit de « blogartdeco.fr », un blog consacré aux arts décos et aux créateurs spécialisés dans ce domaine. Le franchissement de ce seuil témoigne de la forte dynamique qui anime le .FR notamment depuis l’ouverture aux particuliers de juin 2006. A cette occasion, la société Sedo a publié quelques statistiques sur sa vision du Second marché sous .fr : il y aurait ainsi eu 149 noms revendus par son intermédiaire en 2007, pour un montant moyen de 1735 euros (cette moyenne ne reflétant pas des écarts de prix probablement assez importants, non signalés dans la brève).
L’AFNIC a aussi communiqué sur l’adoption du système anycast pour les serveurs du .fr, destinée à améliorer encore la qualité de la gestion technique de la zone (3).
(1) L'AFNIC célèbre l'atteinte du million de noms de domaine en .fr depuis la création de l'extension le 2 septembre 1986
http://www.afnic.fr/actu/nouvelles/general/CP20080114
(2) Le .fr, millionaire et bien coté
http://www.sedo.com/presse/presse_fr_080114.php4?language=fr
(3) L'AFNIC adopte l'anycast pour le .fr
http://www.afnic.fr/actu/nouvelles/general/NN20080121
GR (Grèce) : le gouvernement grec est épinglé pour avoir abandonné les noms de domaine officiels des Jeux olympiques de 2004, « Athens2004.com » et « Athens2004.gr », mais aussi « EU2003.gr » qui était l’adresse du site officiel de la présidence grecque de l’Union européenne en 2003. L’article met en exergue le fait que les pouvoirs publics grecs devraient mieux gérer leurs noms de domaine… Et l’on peut certes s’étonner que des frais de renouvellement de quelques dizaines d’euros aient effrayé les autorités grecques. Sans doute ont-elles décidé de supprimer des sites web jugés obsolètes, ne réalisant pas qu’elles faisaient de beaux cadeaux à d’heureux domainers…
(1) Games website lost for a pittance
http://ekathimerini.com/4dcgi/news/content.asp?aid=92056
HU (Hongrie) : le registre hongrois apporte d’intéressantes précisions sur son processus d’enregistrement et les tests techniques qui lui sont assortis (1). Il indique notamment que les noms de domaine mal configurés sont bien enregistrés mais que les erreurs techniques signalées doivent être réparées dans un délai de 14 jours sous peine de voir les noms supprimés.
(1) Technical errors of applied domains
http://www.nic.hu/English/hirek/hirek_20080116_1.html?nic=1
INFO : Afilias, registre du .INFO, a annoncé le 21 janvier dernier l’ouverture des noms de domaine en caractères espagnols sous .INFO (1). Le registre a aussi pris parti contre le « Front running », qu’il souhaite « décourager », affirmant qu’il n’a jamais vendu à des tiers des informations sur les requêtes opérées sur son whois (2).
(1) Spanish Names Now Available In .INFO
http://www.afilias.info/news/press_releases/pr_articles/2008-01-21-01
(2) Afilias Discourages "Domain Name Front Running"
http://www.afilias.info/news/press_releases/pr_articles/2008-01-14-01
IR (Iran) : le registre iranien a mis en ligne une page dédiée aux IDN sous .IR (caractères farsi).
https://www.nic.ir/IDN
LAT (Amérique latine et caraïbes) : d’après le site Latinoamericann.org (1), il y avait environ 3.5 millions de noms de domaine déposés à fin décembre 2007 dans l’ensemble des extensions de la région Amérique latine et Caraïbes (soit à peu près autant qu’en France). Ce chiffre est intéressant car il fixe un ordre de grandeur pour le futur marché du .LAT.
(1) Ranking of principal facts for 2007 in ccTLDs in LAC
http://www.latinoamericann.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1581&mode=thread&order=1&thold=0
LV (Lettonie) : le prix des .LV est fixé à 10.50 euros depuis le 1er janvier 2008.
ME (Montenegro) : le Montenegro semble être pleinement conscient du très beau cadeau que lui a fait l’ISO en lui attribuant le code postal « ME », code postal qui devient son extension internet locale en vertu des règles appliquées par l’ICANN. Ce « .ME » si prometteur va être confié (1, 2) au consortium formé par Afilias et GoDaddy, avec pour intention évidente de faire un malheur aux Etats-Unis. L’extension sera plus que probablement commercialisée de la manière la plus ouverte possible, Afilias recommandant des tarifs assez bas pour faire jouer l’effet volume. A suivre !
(1) Selection of the Agent for domain registration under the national Internet domain of Montenegro
http://www.nic.me/eng/e_index.php
(2) Help.me, love.me: new registry for Montenegro domain
http://www.heise.de/english/newsticker/news/102198
MOBI : un entrefilet laisse à entendre (1) que le registre du MOBI serait en contact avec les autorités chinoises pour créer des infrastructures « d’internet mobile » en Chine. Il y aurait actuellement 800 000 .MOBI déposés.
(1) dotMobi gets the great ball rolling
http://www.siliconrepublic.com/news/news.nv?storyid=single9996
NG (Nigeria) : un accord semble être intervenu entre la NITDA et la NIRA, deux organismes en guerre depuis plusieurs années autour du contrôle de l’extension nationale. La NIRA obtient la gestion de l’extension et devrait dans l’avenir participer à la lutte contre les émetteurs de « scams » (aussi appelés « emails nigérians »).
(1) Nigeria: NITDA, Nira Sign Pact On Nigeria Web
http://allafrica.com/stories/200801170278.html
NL (Pays-bas) : SIDN a confirmé ce mois-ci l’ouverture complète des noms composés uniquement de chiffres à compter du 28 février prochain (1), date importante puisque c’est aussi ce jour-là qu’entrera en vigueur une nouvelle procédure de résolution des litiges (2).
(1) Purely numeric .nl domain names available from 28 February
http://www.sidn.nl/ace.php/c,728,5509,,,,Purely_numeric_nl_domain_names_available_from_28_February.html
(2) SIDN introduces dispute resolution rules for .nl Domain Names
http://www.sidn.nl/ace.php/c,728,5549,,,,SIDN_introduces_dispute_resolution_rules_for_nl_Domain_Names.html
NU (Niue) : l’ICANN a annoncé qu’elle avait « formalisé ses relations » avec le registre du .NU, une opération profitable aux deux parties dans la mesure où ce registre, une société américaine, a depuis quelques mois des difficultés avec le gouvernement des îles Niue qui l’accuse de le spolier des bénéfices tirés de l’extension.
ICANN Formalizes Relationships with ccTLD Manager for Niue
http://icann.org/announcements/announcement-22jan08.htm
PL (Pologne) : le registre polonais a clairement identifié les liens entre le développement du « premier marché » des noms de domaine (créations) et le « second marché » (transactions sur des noms déjà existants). Son enthousiasme le conduit d’ailleurs parfois à des initiatives étonnantes, comme la mise en place très officielle du « domain tasting » sous .PL… En tout état de cause, le 25 janvier a eu lieu à Varsovie la première réunion consacrée au Second marché organisée par un registre, et cet événement fut apparemment des plus riches en contenus et en échanges autour de cette mutation profonde du marché des noms de domaine, qui tend à replacer les noms de domaine au cœur des stratégies de présence sur internet.
(1) Supports des présentations de la « Secondary Market conference » du 25/01/08
http://secondarymarket.pl/
PT (Portugal) : DNS.PT, registre portugais, vient de publier le 4e numéro de sa lettre d’information. Un « scoop » y est dévoilé : les règles d’enregistrement sont assouplies à compter du 1er février 2008, avec une période de transition de 3 mois. Détails en portugais ici :
DNS Newsletter nº 4
https://online.dns.pt/imagens/site/home_228/fotos/71989271390336560321.pdf
RU (Russie) : l’introduction des noms de domaine en caractères cyrilliques continue faire couler de l’encre, depuis les articles les plus pondérés (1) jusqu’aux plus délirants (2, 3), ceux-ci s’inspirant de la polémique qui fit débat il y a quelques mois autour d’une volonté supposée du gouvernement russe de créer un « internet cyrillique alternatif ». Tout en restant plutôt réservé à l’égard des rumeurs propagées par certains « influenceurs », on ne peut ignorer la réalité du projet d’introduire des caractères cyrilliques dans la racine. Quant à savoir si la Russie veut protéger « son » internet d’une dépendance certaine vis-à-vis de Washington, cela semble évident. Reste la volonté indéniable du Kremlin de museler toute forme d’opposition, à l’instar de celle de Pékin. Longtemps facteur de liberté et d’échanges, l’internet « sans frontières » tend à prendre les stigmates du monde « réel » à mesure que certains gouvernements se l’approprient.
(1) Are Web domains in Russian, Arabic, and Chinese on the way?
http://www.russiatoday.ru/business/news/19659
(2) Russia wants Cyrillic web
http://www.itpro.co.uk/information-management/news/151512/russia-wants-cyrillic-web.html
(3) Russia Obliterates its Internet
http://publiuspundit.com/articles/2008/01/russia_obliterates_its_interne.php
A noter cet appel à commentaires publié sur le site de l’ICANN le 1er février, et qui semble aller dans le sens d’une création “rapide” de quelques extensions “IDN”:
Public Comments Requested on Initial Draft Fast-Track Mechanism for Introduction of a Limited Number of IDN ccTLDs
http://www.icann.org/announcements/announcement-01feb08.htm
SE (Suède) : le registre suédois a annoncé qu’il allait baisser le coût de sa procédure de résolution des litiges de 20% à compter de janvier 2008 (1). Le coût est donc à présent de 850 euros environ pour 1 arbitre, un dossier pouvant inclure plusieurs noms de domaine si la même marque est concernée et si les parties sont les mêmes.
(1) SE lowering the costs of Alternative Dispute Resolution (ADR)
http://www.iis.se/about/press?id=130
SG (Singapour) : le registre du SG annonce (1) que jusqu’en décembre 2010, les petites et moyennes entreprises enregistrées dans l’ACRA (registre du commerce local) bénéficieront de 30 dollars singapouriens de réduction au moment de la création de leurs noms de domaine.
(1) Launch of SME Domain Name Reservation Programme (28 Dec 2007)
http://nic.net.sg/newsroom/20071228165724.html
TR (Turquie): le registre turc indique que les règles régissant les noms déposés par des entités étrangères sont modifiées. Dorénavant, les candidats au dépôt d’un nom de domaine devront prouver qu’ils utilisent bien, en Turquie, le vocable du nom de domaine déposé, ou qu’ils sont en train de monter une véritable opération commerciale. Une tentative de limiter le « domaining » ?
About registration applications from abroad
https://www.nic.tr/announcebox.php?PHPSESSID=120029981258172145252326537&ann_id=444
TRAVEL : un article de fond (1), bien documenté, fait ce mois-ci le point sur l’aventure du .TRAVEL, qui selon l’auteur se serait fourvoyé en cours de route du fait de l’éviction des porteurs initiaux du projet et de la cupidité d’investisseurs plus préoccupés de faire du profit immédiat que d’investir à long terme dans un actif (potentiellement) exceptionnel. A lire le texte, on sent l’impression de gâchis qui se dégage du projet, cette histoire devant à mon sens servir d’exemple pour les futurs créateurs d’extensions. Il s’agit moins ici de respecter des règles mises en place avec l’ICANN que de protéger le sens de l’extension, sa raison d’exister, et ce qui fait sa valeur aux yeux des utilisateurs qui vont l’utiliser jour après jour. Les extensions lancées jusqu’à présent ont généralement oscillé entre la tentation de la quantité (« déposez-les tous, et les utilisateurs reconnaîtront les bons ») et la recherche d’une signification fondée sur l’exclusion (« seuls les avocats US etc peuvent déposer des PRO, seules les coopératives des COOP, seules les sociétés aéronautiques des AERO… » avec pour résultat des échecs commerciaux assez patents, non du fait de la valeur intrinsèque de la vision sous-tendant le projet, mais simplement parce qu’une extension qui n’est pas intuitive, connue et comprise par les utilisateurs n’a aucune chance de se développer. Les gestionnaires des nouvelles extensions recherchent donc la quadrature du cercle : des extensions « ouvertes » qui aient suffisamment de sens aux yeux des utilisateurs pour les inciter à quitter les ornières de leurs habitudes pour se les approprier. Le MOBI fait partie des mieux placés à ce jeu-là, car il s’appuie sur des usages émergents liés aux mobiles et n’a pas à s’imposer frontalement face à des extensions déjà établies.
(1) The Rise And Fall Of A Brilliant Concept
http://www.hospitalitynet.org/news/4034449.search
UK (Royaume-Uni) : Nominet a communiqué en janvier autour du processus de mise en place d’EPP (1), qui intéresse plutôt les bureaux d’enregistrement, et de la création d’un Fondation (2) destinée à financer des projets visant à développer Internet en Grande-Bretagne. La structure devrait être créée à l’été 2008 avec une dotation initiale de 5 millions de livres.
(1) EPP and automaton update
http://www.nominet.org.uk/news/latest/?contentId=4740
(2) Nominet Foundation update
http://www.nominet.org.uk/news/latest/?contentId=4709
Janvier 2008 - Vie des extensions 